Von: epikur
<em>Den mutigen, tapferen, fairen Krieg gibt es nur in der Fantasie von selbst erklärten harten Männern, und die “Opfer” des Drohnenschlags, die sich – traurig, traurig – nicht dagegen wehren...
View ArticleVon: Stefan Sasse
Kein Gegenargument hat mich davon überzeugt, dass es irgendwie besser wäre, wieder Bomben abzuwerfen oder in Länder einzumarschieren. Ja, mir wäre es auch lieber wenn das gar nicht getan werden würde....
View ArticleVon: pool
Die Kriege, welche die USA geführt haben, waren ausnahmslos Hegemonialkriege. Und meistens ging es ums Öl. Sich gegen solche Übermacht zur Wehr zur setzen, ist zweifellos mutig. Es geht nicht um...
View ArticleVon: Moto
@ Stefan Sasse Die Entscheidung, ob “es” getan werden soll oder nicht, hängt aber eben auch davon ab, welches Risiko derjenige, der “es” ins Auge fasst, selbst dabei eingeht. Die Alternativen sind doch...
View ArticleVon: Stefan Sasse
In dem Artikel geht es um den Nebenpunkt Feigheit. Das war von Anfang an Absicht. Über Drohnen habe ich (mit Jan Falk) bereits geschrieben, kein Grund das alles noch einmal zu wiederholen. Und...
View ArticleVon: Moto
@ Stefan Sasse Zumindest die politischen Folgen von Entscheidungen für oder gegen Krieg (mit oder ohne Drohnen) treffen auch die Politiker, die diese Entscheidungen treffen, und Politiker beziehen...
View ArticleVon: Stefan Sasse
Kommt drauf an, was du unter Drohnen-Apologetik verstehst. Ich sehe grundsätzlich kein Problem im Einsatz von Drohnen; ich sehe Probleme nur im Einsatz kriegerischer Mittel an sich. Wenn ein Einsatz...
View ArticleClik here to view.
Von: Moto
@ Stefan Sasse – “macht der Satz Sinn?” Grammatisch oder inhaltlich ? Du setzt die Entscheidung über den “Einsatz” (noch so ein Euphemismus …) voraus und sagst dann: “Wenn schon Krieg, dann besser mit...
View Article
